需求优先级评估引争议我用卡诺模型做调研说服领导

2018-09-22 16:31 作者:产品案例 来源:www.d88.com

  最近在和产品讨论功能开发进度的时候,就某个需求的开发优先级有了争议。公司历来在排需求优先级的时候,遵循的是2个指标:

  这里我们看到需求2虽然对产品核心指标贡献大,但是预计开发时间较长;而需求1虽然对产品核心指标贡献相比需求2要略小,但开发时间短。领导认为需求1能很快做出来,可以成为产品亮点;而我们认为需求2的需求度更高,值得花时间去做,一旦推出对拉新和留存都会有显著影响。小马资本一个负面营销的经典案例ag官网平台

  卡诺模型(Kano Model)是由日本东京理工大学教授狩野纪昭(Kano Noriaki)博士提出,揭示了需求与用户满意度的关系。卡诺模型将需求分为:

  :具有这类属性的功能属于产品的基本功能,如果不满足该需求,用户满意度会大幅降低。但是这类功能也无法给用户带来惊喜,满意度不会因为这类功能大幅提升。

  :如果提供该功能,客户满意度提高,如果不提供该功能,客户满意度会随之下降。

  :让用户感到惊喜的属性,如果不提供此属性,不会降低用户的满意度,一旦提供魅力属性,用户满意度会大幅提升。

  :无论提供或不提供此功能,用户满意度不会改变,用户根本不在意有没有这个功能。

  我们通过调研在功能具备或不具备的情况下用户的满意度,以此了解用户对功能的需求程度。

  在制作问卷、发布问卷、收集到答卷数据后,我将答卷时长过短,答案矛盾的(即具备或不具备功能时都填喜欢或不喜欢)答卷删除,统计数量如下:

  根据数据,我们认为需求1是锦上添花的功能,接近一半用户会因为这个功能提升使用体验。而需求2里有三分之一的用户非常需要它,是满足用户使用需求的基本功能。也就是说对三分之一用户来说,需求2是Must-have 的功能。

  Better-Worse系数表示某功能可以增加满意或者消除很不喜欢的影响程度。根据Better-worse系数,优先满足系数绝对分值较高的功能或需求。

  这两个需求都落在了无差异属性范围里,但需求2更靠近必备属性,结合产品目前在市场上的定位,最终领导同意先开发需求2。

  1. 卡诺模型可以用来验证我们对用户需求的预判,这种思考方式能指导我们做需求管理。

  2. 卡诺模型能给出直观的数据结果,方便为论点提供数据支撑。尤其在和领导摆事实讲道理的过程中很有用。与“感觉某功能更重要”相比,数据图表更让人信服。

  3. 卡诺模型对差别不大的需求的优先级的评估作用有限,还得综合重要程度、产品的实际情况来考虑。需求管理是复杂的,市场是动态的,即使排定了需求优先级,可能因为竞品的动作而需做紧急变更。

  4. 再多的调研与分析也敌不过老板的直觉。成功需要经验与知识,也需要一点运气。

  总的来说,卡诺模型是需求管理中非常有用的一个工具,但这次在优先级较为相近的需求中使用卡诺模型的尝试并不能算很成功,最终决策还是因为我们更重视必备属性而决定开发需求2,相信可能有其他产品会在特定阶段更重视魅力属性而选择开发需求1 。

  请问作者大大,您这篇文章我可否转载到我的微信公号(公号名纸:NPDP产品经理资讯)上呢?我会注明作者和来源的。(由于没找到发私信的方式,只能来评论留言,请见谅!)

  您好,我是中国第一高端品牌营销人社群蓝莓会新媒体编辑,看完您这一文后特别有启发,想转载到我们的公众号分享给粉丝。蓝莓会公众号有10万粉丝,都是国内高端营销人。希望能够取得你们双勾授权,我们会在文章内标明作者和出处的。(公众号ID:lmh-china)

  这样的问卷无异于用研在问卷中出题:如果有这个功能你觉得怎么样?这种纯粹靠被测者自己臆想的结论并不足以表明他们真实的认知与行为。

  工作在不是BAT公司内, 很多需求都很积极,项目时间也很紧。根本没有时间做市调。。。这可咋整,全凭经验在上运气了。

  优先级判断凭据无法认同,开发难度算什么?是技术风险吗?如果是技术风险前期预研才会继续,如果不是技术风险,那么只是工作量而已。当前产品目标是什么?是满足核心利益还是提供更好的用户体验,这可能都不是需要什么一天调研之后才知道的东西.所以硬生生套了个kano线

  人人都是产品经理(是以产品经理、运营为核心的学习、交流、分享平台,集媒体、培训、招聘、社群为一体,全方位服务产品人和运营人,成立8年举办在线+期,线+场,产品经理大会、运营大会20+场,覆盖北上海广深杭成都等15个城市,在行业有较高的影响力和知名度。平台聚集了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监,他们在这里分享知识、招聘人才,与你一起成长。